Die Beschäftigungssubvention 2026 in Mexiko: eine kleine Gutschrift mit drei Wegen, sie falsch zu berechnen

Das subsidio para el empleo ist eine der kleinsten Zahlen auf einer mexikanischen Entgeltabrechnung und eine der am leichtesten falsch zu berechnenden. Es ist eine bundesweite Gutschrift, die die von Geringverdienern einbehaltene Einkommensteuer (ISR) reduziert und vom Arbeitgeber an der Quelle angewendet wird. Für 2026 ist sie höchstens etwa 536 Pesos im Monat wert. Das ist klein genug, dass es niemandem auffällt, wenn sie stimmt, und klein genug, dass niemand sie zweimal prüft, was genau der Grund ist, warum ein veralteter Parameter hier still ein falsches Nettoentgelt für jeden betroffenen Arbeitnehmer und eine falsche ISR-Abführung für den Arbeitgeber erzeugt, Monat für Monat, bis jemand zum Jahresende abgleicht.

Das Dekret vom 31. Dezember 2025, das die Zahlen für 2026 festlegte, tat das Übliche: Es hob die Beträge an, um der Erhöhung des Mindestlohns um 13 Prozent zu folgen. Es enthielt außerdem drei Details, die Berechnungsfehler erzeugen, wenn die Zahlen nicht genau richtig aktualisiert werden. Lassen Sie mich durchgehen, was die Subvention ist, was sich geändert hat und die drei Stellen, an denen die Berechnung schiefgeht.

Was die Subvention ist

Seit der Neugestaltung vom Mai 2024 ist das subsidio para el empleo ein fester monatlicher Betrag, ausgedrückt als Prozentsatz der monatlichen UMA (der Unidad de Medida y Actualización), nicht mehr die alte, nach Einkommen gestaffelte Tabelle. Der Arbeitgeber berechnet es und rechnet es gegen die ISR an, die er dem Arbeitnehmer nach Artikel 96 der Ley del ISR sonst einbehalten würde. Es ist automatisch in dem Sinne, dass der Arbeitgeber es an der Quelle anwendet; es ist manuell in dem Sinne, dass der Arbeitgeber dafür verantwortlich ist, den richtigen Satz, die richtige UMA und die richtige Anspruchsgrenze zu verwenden. Machen Sie bei einem dieser drei einen Fehler, und der Einbehalt ist falsch.

Was sich für 2026 geändert hat

Das Dekret vom 31. Dezember 2025 änderte das Subventionsdekret von 2024 (in der zuvor für 2025 geänderten Fassung) mit zwei wesentlichen Änderungen, beide getrieben von der 13-prozentigen Mindestlohnerhöhung der CONASAMI, die den täglichen Mindestlohn von 278.80 auf 315.04 Pesos anhob:

Der Subventionssatz stieg von 13.8 Prozent auf 15.02 Prozent der monatlichen UMA. Die monatliche Einkommensgrenze für den Anspruch stieg von 10,171.00 auf 11,492.66 Pesos, eine Erhöhung um 13 Prozent, die die Grenze im Einklang mit der Lohnuntergrenze hält. Bei der monatlichen UMA von 2026 von 3,566.22 Pesos ergibt das eine monatliche Standardsubvention von 3,566.22 mal 15.02 Prozent, also etwa 535.65 Pesos.

Bis hierhin unkompliziert. Nun die drei Stellen, an denen die Berechnung schiefgeht.

Erster Fehler: 2026 hat zwei Subventionssätze, nicht einen

Die Komplikation ist, dass sich die UMA nicht am 1. Januar zurücksetzt. Der neue UMA-Wert tritt am 1. Februar in Kraft. Für Januar 2026 verwendet die Berechnung also noch die monatliche UMA von 2025 von 3,439.46 Pesos, und das Dekret legt zum Ausgleich einen besonderen Januar-Satz von 15.59 Prozent fest. Von Februar bis Dezember sind es 15.02 Prozent auf die UMA von 2026 von 3,566.22.

Rechnen Sie beide, ergibt Januar 3,439.46 mal 15.59 Prozent, etwa 536.21 Pesos, und Februar bis Dezember etwa 535.65 Pesos. Die monatlichen Beträge sind nahezu identisch, was genau das ist, was den Fehler leicht übersehbar macht: Die neue UMA und den neuen Satz von 15.02 Prozent ab dem 1. Januar anzuwenden, erzeugt eine Januar-Zahl, die nah genug ist, um richtig auszusehen, und trotzdem falsch ist. Die korrekte Zahl für Januar verwendet sowohl den Januar-Satz als auch die UMA von 2025, und Januar muss als eigener Fall behandelt werden. Das ist auch keine einmalige Eigenheit; die zeitliche Lücke der UMA wiederholt sich jedes Jahr, sodass die Januar-Ausnahme ein dauerhaftes Merkmal der Berechnung ist, keine Besonderheit von 2026.

Zweiter Fehler: Die Grenze ist eine harte Kante

Der Anspruch ist eine Grenze, keine Abschmelzung. Ein Arbeitnehmer, der 11,492.66 Pesos im Monat verdient, erhält die volle Subvention. Ein Arbeitnehmer, der 11,492.67 verdient, erhält nichts. Es gibt kein Ausschleichband.

Konkret: Ein Arbeitnehmer mit 11,000 Pesos im März 2026 erhält die Gutschrift von 535.65 Pesos gegen seine ISR. Ein Arbeitnehmer mit 11,600 erhält null. Die scharfe Grenze bedeutet, dass der Anspruch in jedem Zeitraum am korrekten Einkommen gegen die aktuelle Grenze geprüft werden muss. Eine Abrechnung, die noch die Grenze von 2025 von 10,171 verwendet, würde die Subvention zu Unrecht allen verwehren, die zwischen 10,171 und 11,492.66 verdienen, und genau den Geringverdienern zu viel ISR einbehalten, denen die Gutschrift helfen soll. Das ist die häufigste Version des Fehlers: kein falscher Satz, sondern eine veraltete Grenze, die still die anspruchsberechtigte Gruppe schrumpfen lässt.

Dritter Fehler: die Periodizität

Der monatliche Betrag ist ein monatliches Maximum. Für Abrechnungszeiträume, die kürzer als ein Monat sind, wird die Subvention tageweise anteilig berechnet und auf die monatliche Zahl gedeckelt, sodass ein wöchentlicher oder zweiwöchentlicher Lauf über den Zeitraum hinweg nicht über die Monatsdeckelung hinaus akkumulieren kann. Für Einmalzahlungen, die mehrere Monate umfassen, skaliert der Betrag mit der Anzahl der abgedeckten Monate. Keine der beiden Regeln ist exotisch, aber beide verlangen, dass die Berechnung die tatsächliche Zeitraumlänge verwendet, statt einen Kalendermonat anzunehmen, und die Monatsdeckelung muss halten, damit eine Kurzzeitraum-Anteiligkeit plus eine spätere Zahlung im selben Monat sie nicht überschreitet.

Warum das jedes Jahr Aufmerksamkeit braucht, nicht nur einmal

Das Muster ist bei allen dreien dasselbe. Jeder Parameter, der Satz, die UMA und die Grenze, ändert sich in seiner eigenen jährlichen Taktung, gebunden an den Mindestlohn und den UMA-Kalender, und die Januar-Ausnahme taucht jedes Jahr wieder auf, weil die UMA dem Kalender stets um einen Monat hinterherhinkt. Das sind drei bewegliche Eingangsgrößen und eine wiederkehrende Ausnahme bei einer Gutschrift, die klein genug ist, dass Fehler sich nicht von selbst ankündigen. Das realistische Problem ist keine dramatische Fehlberechnung; es ist eine Abrechnung, die weiter den Satz oder die Grenze des Vorjahres anwendet und monatelang einen leicht falschen Einbehalt erzeugt.

Flux speichert diese Werte mit ihren Geltungsdaten und wendet den Satz, die UMA und die Grenze an, die für den konkreten Abrechnungsmonat gelten, einschließlich der gesonderten Januar-Behandlung, sodass die gegen die ISR jedes Arbeitnehmers angerechnete Subvention in jedem Zeitraum die aktuelle ist. Es richtig zu machen, ist eine Frage der korrekten Zahlen für den Zeitraum, und das über eine ganze Belegschaft hinweg konsistent zu tun, ist genau die Stelle, an der ein manueller Ansatz ins Rutschen gerät.